خدمات حقوقیمقالات حقوقی

وکیل رانندگی بدون گواهینامه

وکیل رانندگی بدون گواهینامه که مسلط قوانین و مقررات و آیین نامه بخش نامه میباشد و سید سجاد میرکاظمی وکیل دادگستری 09122274983 بصورت تخصصی در این حوزه به همراه تیم دانشی و پیگیر فعالیت مینماید.

رکن قانونی رانندگی بدون گواهینامه

ماده 723 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده)

وکیل رانندگی بدون گواهینامه (جزای نقدی اصلاحی 1403/3/30)- هر کس بدون گواهینامه رسمی اقدام به رانندگی و یا تصدی وسایل موتوری که مستلزم داشتن گواهینامه مخصوص است، بنماید و ‌همچنین هر کس به موجب حکم دادگاه از رانندگی وسایل نقلیه موتوری ممنوع باشد به رانندگی وسائل مزبور مبادرت ورزد برای بار اول به حبس‌ تعزیری تا دو ماه یا جزای نقدی تا 33,000,000 ریال و یا هر دو مجازات و در صورت ارتکاب مجدد به دو ماه تا شش ماه حبس محکوم خواهد شد.صرف نداشتن گواهینامه موجب مسئولیت راننده در قبال جنایت واقع شده نمیشود و در این زمینه باید رابطه سببیت احراز شود وکیل رانندگی بدون گواهینامه مطابق نظریه مشورتی :چکیده نظریه شماره 7/1401/1036 مورخ 1402/03/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مجازات رانندگی بدون گواهینامه رسمی: با لحاظ ردیف ۱ تصویب نامه تعدیل میزان مبالغ جزای نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف مصوب ۲۵/۱۲/۱۳۹۹ هیأت دولت، بزه رانندگی بدون پروانه موضوع ماده ۷۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در حال حاضر از جمله جرایم تعزیری درجه هفت محسوب می شود و به لحاظ درجه جرم، مشمول مقررات تکرار جرم نیز قرار نمی گیرد.استعلام: مطابق ماده ۷۲۳ قانون مجازات اسلامی مجازات رانندگی بدون گواهینامه رسمی برای بار اول حبس تعزیری تا دو ماه یا جزای نقدی تا ده میلیون ریال و یا هر دو مجازات (مجازات درجه ۸) و در صورت ارتکاب مجدد دو ماه تا شش ماه حبس (مجازات درجه ۷) خواهد بود و با توجه به ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری جرایم تعزیری درجه ۸ قطعی و غیر قابل تجدیدنظر می باشند . حال سؤال اینجاست که مجازات بزه فوق در صورتی که درجه ۸ باشد، قطعی و در صورتی که درجه ۷ باشد، قابل تجدیدنظر می باشد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با توجه به این که مجازات تعزیری موضوع تخلفات رانندگی (اعم از آن که برای بار اول باشد یا خیر) به صورت مطلق در بند یک ماده ۳ قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ با اصلاحات بعدی ذکر شده است و با عنایت به افزایش میزان جزای نقدی به شرح جدول شماره ۱۶ تعرفه های خدمات قضایی قانون بودجه سال ۱۳۹۶ که دارای سه میلیون و سیصد هزار تا سی و سه میلیون ریال جزای نقدی است و در سال های ۱۳۹۷، ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ نیز تغییر نیافته است و با لحاظ ردیف ۱ تصویب نامه تعدیل میزان مبالغ جزای نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف مصوب ۲۵/۱۲/۱۳۹۹ هیأت دولت، بزه رانندگی بدون پروانه موضوع ماده ۷۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در حال حاضر از جمله جرایم تعزیری درجه هفت محسوب می شود و به لحاظ درجه جرم، مشمول مقررات تکرار جرم نیز قرار نمی گیرد.

نظریه مشورتی شماره 7/98/1043 مورخ 1398/10/15

تاریخ نظریه: 1398/10/15

شماره نظریه: 7/98/1043
شماره پرونده: ک3401-2/681-89

استعلام:

در برخی موارد مراجع محترم قضایی و یا کمیسیون‌های پزشکی به محرومیت از رانندگی فرد و یا اجازه رانندگی در مدت معین رأی داده‌اند که با توجه به قوانین و مقررات جاری ابهاماتی را به وجود می‌آورد خواهشمند است به جهت رفع ابهام و ارائه راهکارهای قانونی درباره سوالات ذیل نظریه مشورتی به این پلیس اعلام نمایند.
الف-شخصی طبق دستور قضایی به مدت معین محروم از رانندگی بوده ودر حکم صادره به ابطال یا ضبط گواهینامه تصریح نشده و صرفاً گواهی‌نامه در سامانه پلیس راهور توقیف شده و عملاً اصل گواهینامه ضبط یا ابطال نشده است با اطلاع از حکم صادره و توقیف گواهینامه در سامانه شماره گذاری مبادرت به رانندگی نموده و در تصادف (جرحی، فوتی یا خسارتی) مقصر شناخته شده است.
1- آیا بدون تصریح مقام قضایی بایستی گواهینامه وی ابطال می‌گردید؟
2- چنانچه فرد موصوف در مدت محرومیت ولی بدون گواهینامه اقدام به رانندگی نموده باشد در صورت تصادف آیا فاقد گواهینامه تلقی و مشمول تشدید مجازات مقرر در ماده 718 قانون مجازات اسلامی تعزیرات خواهد بود؟
ب-در مواردی برابر نظریه کمیسیون‌های پزشکی اعتبار گواهینامه برای مدت محدود برای متقاضی صادر می‌گردد.
اگر رانندگانی که برابر نظریه کمیسیون‌های پزشکی گواهینامه‌ای با محدودیت زمانی دریافت نموده و پس از اتمام مدت اعتبار به کمیسیون‌های مربوطه مراجعه ننموده و گواهینامه تمدید نشده باشد آیا در صورت تصادف و ایراد خسارت به دیگران از لحاظ معتبر بودن گواهینامه فرد دارای گواهینامه تلقی می‌گردد یا خیر./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

الف؛ 1- با عنایت به ماده 31 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 11 «آیین‌نامه راجع به نحوه اجرای مجازات‌های تکمیلی موضوع ماده 23 قانون مجازات اسلامی»، اجرای حکم به محرومیت (منع) از رانندگی با دستور قاضی اجرای احکام کیفری به معاونت راهنمایی و رانندگی نیروی انتظامی صورت می‌پذیرد و ضبط یا ابطال گواهینامه به صورت فیزیکی شرط اجرای حکم نمی‌باشد. ضمناً تصریح به ابطال گواهینامه در حکم دادگاه صادره ضرورت ندارد.
2- با صدور حکم به ممنوعیت از رانندگی در مدت معین و قطعیت آن، حق رانندگی از فرد محکوم سلب می‌شود و در صورت اقدام به رانندگی طبق ماده 723 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 مجازات وی تعیین می‌گردد و چنان‌چه در صورت وقوع تصادف منجر به صدمه بدنی با احراز تقصیر وی، مشمول تشدید مجازات مقرر در ماده 718 قانون اخیرالذکر خواهد بود.
ب؛ در فرض استعلام، مادام که گواهینامه رانندگی صادره ابطال نشده باشد، صرف عدم تمدید گواهینامه رانندگی، صاحب آن را در حکم فاقد گواهینامه قرار نمی‌دهد. بدیهی است که عدم تمدید گواهینامه مطابق مقررات موجب جریمه خواهد بود.

نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه: مأموران راهنمایی و رانندگی بدون مشاهده تخلف اجازه متوقف ساختن وسایط نقلیه و مطالبه مدارک رانندگان را ندارند.

براساس نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه، مأموران راهنمایی و رانندگی بدون مشاهده تخلف اجازه متوقف ساختن وسایط نقلیه و مطالبه مدارک رانندگان را ندارند

 این نظریه به دنبال سؤالات و اختلاف نظرهای بوجود آمده در اجرای ماده ۹ قانون رسیدگی به تخلفات راهنمایی و رانندگی صادر شده است.
ماده فوق مقرر داشته که مأموران در صورتی مدارک رانندگان را مطالبه می‏ کنند که شاهد تخلف از سوی راننده بوده یا تحت تعقیب قضایی یا انتظامی باشد. از ظاهر این ماده چنین استنباط می‏ شود که در صورت عدم مشاهده تخلف، مأموران اجازه متوقف ساختن وسایل نقلیه را ندارند، درحالی‌که احراز برخی از تخلفات از قبیل داشتن گواهینامه مجاز، کنترل بیمه نامه و… مستلزم توقف وسیله نقلیه است؛ همین امر اختلافاتی را در اجرای قانون بوجود آورده است.
 نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه در این خصوص چنین است:«ماده ۹ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب ۱۳۸۹/۱۲/۲۴ به صراحت بیان داشته است که: مأموران در صورتی مدارک رانندگان را مطالبه می‏ کنند که شاهد وقوع تخلف از سوی راننده بوده و یا تحت تعقیب قضایی و یا انتظامی باشند. بنابراین، چون مطالبه مدارک رانندگان از سوی مأموران منوط به صراحت قانون یا وقوع تخلف گردیده است، مأموران بدون مشاهده تخلف اجازه متوقف ساختن وسایط نقلیه و مطالبه مدارک مربوطه را ندارند، زیرا تحدید آزادی شهروندان محتاج به تصریح مقنن و نصوص قانونی است و با توجه به تفسیر مضیق در امور جزایی، صرفاً باید به نص اکتفا کرد و از تفسیر موسع قانون جداً اجتناب نمود.»

ده نظریه شماره 7/1401/1036 مورخ 1402/03/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مجازات رانندگی بدون گواهینامه رسمی: با لحاظ ردیف ۱ تصویب نامه تعدیل میزان مبالغ جزای نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف مصوب ۲۵/۱۲/۱۳۹۹ هیأت دولت، بزه رانندگی بدون پروانه موضوع ماده ۷۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در حال حاضر از جمله جرایم تعزیری درجه هفت محسوب می شود و به لحاظ درجه جرم، مشمول مقررات تکرار جرم نیز قرار نمی گیرد.

استعلام: مطابق ماده ۷۲۳ قانون مجازات اسلامی مجازات رانندگی بدون گواهینامه رسمی برای بار اول حبس تعزیری تا دو ماه یا جزای نقدی تا ده میلیون ریال و یا هر دو مجازات (مجازات درجه ۸) و در صورت ارتکاب مجدد دو ماه تا شش ماه حبس (مجازات درجه ۷) خواهد بود و با توجه به ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری جرایم تعزیری درجه ۸ قطعی و غیر قابل تجدیدنظر می باشند . حال سؤال اینجاست که مجازات بزه فوق در صورتی که درجه ۸ باشد، قطعی و در صورتی که درجه ۷ باشد، قابل تجدیدنظر می باشد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با توجه به این که مجازات تعزیری موضوع تخلفات رانندگی (اعم از آن که برای بار اول باشد یا خیر) به صورت مطلق در بند یک ماده ۳ قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ با اصلاحات بعدی ذکر شده است و با عنایت به افزایش میزان جزای نقدی به شرح جدول شماره ۱۶ تعرفه های خدمات قضایی قانون بودجه سال ۱۳۹۶ که دارای سه میلیون و سیصد هزار تا سی و سه میلیون ریال جزای نقدی است و در سال های ۱۳۹۷، ۱۳۹۸ و ۱۳۹۹ نیز تغییر نیافته است و با لحاظ ردیف ۱ تصویب نامه تعدیل میزان مبالغ جزای نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف مصوب ۲۵/۱۲/۱۳۹۹ هیأت دولت، بزه رانندگی بدون پروانه موضوع ماده ۷۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در حال حاضر از جمله جرایم تعزیری درجه هفت محسوب می شود و به لحاظ درجه جرم، مشمول مقررات تکرار جرم نیز قرار نمی گیرد.

عنوان: مصداق رانندگی بدون گواهی نامه

پیام: استناد به گواهی نامه رانندگی وسیله نقلیه اتوماتیک برای رانندگی با وسیله نقلیه غیر اتوماتیک مصداق بزه رانندگی بدون گواهی نامه است.


مستندات:

شماره دادنامه قطعی :
9309970224100754
تاریخ دادنامه قطعی :
1393/06/18
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده: 

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ب.الف. فرزند ع.، 72 ساله، شغل آزاد، معیل، فاقد پیشینۀ کیفری دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به علت بی احتیاطی در رانندگی بدون پروانه با خودروی وانت نیسان شمارۀ …؛ با توجه به شکایت آقای ح.الف. فرزند غ.، کیفرخواست دادسرای ری، گزارش مرجع انتظامی، نظریه افسر کارشناس تصادفات، گواهی های پزشکی قانونی مصدوم، اقرار صریح متهم در دادگاه و سایر محتویات پرونده بزهکاریش محرز و مسلم است، لذا دادگاه متهم موصوف را از حیث جنبه خصوصی بزه مستنداً به مواد 448 و 449 و 450 و 452 و 454 و 462 و 488 بند ب و 490 و 504 و 549 و 559 و 569 قانون مجازات اسلامی به پرداخت جمعاً دوازده درصد دیۀ کامل بابت ارش آسیب دیدگی نسوج نرم و شکستگی باز استخوان کشکک زانوی چپ که منجر به محدودیت نسبی حرکتی شده است در حق مصدوم از نوع دیه انتخابی ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع صدمات و از حیث جنبه عمومی جرم نیز اگر چه متهم دارای گواهینامه پایه دوم به شماره … مورخه 28/03/81 صادره از راهنمایی و رانندگی تهران می باشد لکن از آن جا که گواهینامه مزبور مشروط بوده و در متن آن قید گردیده «رانندگی با سواری شخصی و با نصب آئینه مخصوص»; بنابراین و به دلالت این معنی و نظریه افسر تصادفات و پاسخ استعلام به عمل آمده از مرکز صدور گواهینامه راهنمایی و رانندگی ناجا به شماره 15340- 17/13 مورخه 27/10/91 و مؤیداً به ملاک نظریه مشورتی اداره کل امور حقوقی قوه قضائیه به شماره 249/7 مورخه 21/3/70 مبنی بر این که «استفاده از گواهینامه رانندگی صادره برای وسیله نقلیه اتوماتیک برای رانندگی با وسیله نقلیه غیراتوماتیک مجاز نیست و به منزله نداشتن گواهینامه است»; نامبرده حق رانندگی با وانت نیسان موصوف را نداشته و فاقد گواهینامه تلقی گردیده، لهذا به و به استناد ماده 718 ناظر به ماده 716 قانون مجازات اسلامی 1375 وی را به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرری ـ نوربخش.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای ب.الف. فرزند ع. به طرفیت آقای ح.الف. از دادنامه 700032-30/10/93 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرری در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از عدم رعایت مقررات راهنمایی و رانندگی بدون پروانه با خودروی وانت نیسان با شماره مندرج در دادنامه به پرداخت دیات صدمات وارده به شرح در این دادنامه حسب مواد استنادی قانونی و به مجازات مقرره حسب مواد 718 قانون مجازات اسلامی 1375 ناظر به ماده 716 قانون مذکور محکوم گردیده است؛ حال با توجه به نظریه افسر راهنمایی و رانندگی و اظهارات طرفین و نظریه پزشکی قانونی بر احراز جرم ازتکابی فوق الذکر و تعیین مجازات از جهت جنبه عمومی جرم حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی باشد ولیکن با توجه به عدم سابقه محکومیت با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب حبس ایشان با پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و محکوم می گردد و با این ترتیب طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
وکیل رانندگی بدون گواهینامه -سید سجاد میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری 09122274983

Rate this post

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همچنین ببینید
بستن
دکمه بازگشت به بالا
Call Now Buttonتماس مستقیم(کلیک کنید)