خدمات حقوقیمقالات حقوقی

جعل و تزویر اسناد رسمی

جعل و تزویر اسناد رسمی از مقولات مهم در حوزه کیفری میباشد.

قانونگذار در ماده 100 قانون ثبت به بیان اقداماتی از سوی سر دفتر اسناد رسمی و دیگر مستخدمان (نظیر دفتیار)پرداخته که که آنها را جعل سند رسمی محسوب کرده و برای آن مجازات جعل سند رسمی در نظر گرفته است.مطابق این ماده :

جعل و تزویر اسناد رسمی-ماده  ۱۰۰ قانون ثبت اسناد و املاک چنین مقررداشته است:“هریک از مستخدمین و اجزا ثبت اسناد و املاک و صاحبان دفاتر اسناد رسمی عامدا یکی از جرم های زیر را مرتکب شود جاعل محسوب و به مجازاتی که برای جعل و تزویر اسناد رسمی مقرراست محکوم خواهد شد.

برای پیگیری مسائل مرتبط با جعل و تزویر اسناد در ایران، بهترین راهکار مشورت با یک وکیل متخصص در زمینه حقوق کیفری است. جعل اسناد در حقوق ایران جرم محسوب شده و دارای مجازات‌های سنگینی است که در قانون مجازات اسلامی به آن اشاره شده است.

تعریف جعل و تزوير اسناد

جعل و تزوير به معنای تغییر، ساخت یا استفاده از اسناد یا مدارک به نحوی است که خلاف واقعیت باشد و به قصد فریب دیگران انجام شود.

مثال‌های رایج:

  1. تغییر محتوای اسناد رسمی یا عادی (مانند قراردادها، شناسنامه، سند ملک).
  2. ساخت اسناد جعلی مانند شناسنامه، کارت ملی یا مدارک تحصیلی.
  3. تقلید امضا یا مهر.
  4. ارائه سند جعلی به مراجع قضایی یا اداری.

مجازات جعل اسناد در قانون ایران

بر اساس مواد 523 تا 542 قانون مجازات اسلامی:

  • برای اسناد رسمی:

مجازات شامل حبس از 1 تا 10 سال بسته به نوع و شدت جعل است.

  • برای اسناد عادی:

مجازات معمولاً حبس از 6 ماه تا 3 سال و گاهی جریمه نقدی است.

اهمیت وکیل متخصص

یک وکیل باتجربه می‌تواند:

  • از حقوق شما در دادگاه دفاع کند.
  • شما را در تنظیم شکایت یا دفاع از اتهام کمک کند.
  • راهکارهایی برای کاهش مجازات احتمالی ارائه دهد.

پیدا کردن وکیل متخصص:

برای یافتن وکیل و مشاور حقوقی در زمینه جعل و تزوير:

  1. مراجعه به کانون وکلای دادگستری استان‌ها.
  2. جستجو در وب‌سایت‌های معتبر حقوقی ایران.
  3. مشورت با وکلای دارای تجربه در پرونده‌های کیفری و اسناد.

در صورت نیاز به کمک بیشتر، می‌توانم اطلاعاتی برای جستجوی وکیل مناسب به شما ارائه دهم.

وفق ماده 103:

هر یک از مستخدمین و اجزای ثبت اسناد و املاک عامداً تصدیقاتی دهد که مخالف واقع باشد، در حکم جاعل اسناد رسمی خواهد بود.

ماده 105 قانون ثبت اسناد و املاک

جز در مورد مذکور در ماده 33 (راجع به بیع شرط و امثال آن) هر کس تقاضای ثبت ملکی را بنماید که قبلاً به دیگری انتقال داده یا با علم به اینکه به نحوی از انحا قانونی سلب مالکیت از او شده است تقاضای ثبت نماید، کلاهبردار محسوب می‌شود و همچنین است اگر در موقع تقاضا مالک بوده ولی در موقع ثبت ملک در دفتر ثبت املاک، مالک نبوده و مع‌هذا سند مالکیت بگیرد یا سند مالکیت نگرفته ولی پس از اخطار اداره ثبت، حاضر برای تصدیق حق طرف نباشد.

ماده 106 قانون ثبت اسناد و املاک

مقررات فوق در مورد وارثی نیز جاری است که با علم به انتقال ملک از طرف مورث خود یا با علم به اینکه به نحوی از انحای قانونی سلب مالکیت از مورث او شده بوده است تقاضای ثبت آن ملک یا تقاضای صدور سند مالکیت آن ملک را به اسم خود کرده و یا مطابق قسمت اخیر ماده فوق پس از اخطار اداره ثبت رفتار نکند. در تمام این موارد علم وارث باید به وسیله امضا یا مهر و یا نوشته به خط او محرز شود.

ماده 107 قانون ثبت اسناد و املاک

هر کس به عنوان اجاره یا عمری یا رقبی یا سکنی و یا مباشرت و به طور کلی هر کس نسبت به ملکی امین محسوب بوده و به عنوان مالکیت تقاضای ثبت آن را بکند، به مجازات کلاهبردار محکوم خواهد شد.

ماده 108 قانون ثبت اسناد و املاک

هر‌گاه شخصی که ملک را به یکی از عناوین مذکوره در فوق متصرف بوده، شخصاً تقاضای ثبت ننموده ولی به واسطه خیانت یا تبانی او، ملک به نام دیگری به ثبت برسد به طریق ذیل عمل خواهد شد:
الف- اگر کسی که ملک به اسم او ثبت شده مشمول مقررات یکی از مواد 105 و 106 و 109 باشد شخص او و امین هر دو به عنوان مجرم اصلی به مجازات کلاهبردار محکوم شده و نسبت به خسارات مدعی خصوصی متضامناً مسئول خواهند بود.
ب- هر‌گاه کسی که ملک به نام او به ثبت رسیده مشمول هیچ یک از مقررات مواد 105 و 106 و 109 نباشد شخص مزبور به هیچ عنوان اعم از حقوقی و جزایی قابل تعقیب نیست ولی امین به عنوان مجرم اصلی تعقیب و مطابق ماده 238 قانون مجازات عمومی محکوم شده و به علاوه برای جبران خسارت صاحب ملک، در توقیف خواهد ماند. در صورتی که در ظرف پنج سال نتوانست با تادیه خسارت یا از طریق دیگر رضایت مدعی خصوصی را فراهم سازد وزیر عدلیه از مقام سلطنت، عفو او را استدعا می‌کند.

اده 109 قانون ثبت اسناد و املاک

هر کس نسبت به ملکی که در تصرف دیگری بوده خود را متصرف قلمداد کرده و تقاضای ثبت کند کلاهبردار محسوب می‌شود. اختلاف تراجع به تصرف در حدود، مشمول این ماده نیست.

ماده 114 قانون ثبت اسناد و املاک

در مورد مواد 105 و 106 و 107 و 108 و 109 (به استثنای مورد مذکور در بند ب ماده 108) مجرم علاوه بر مجازات مقرر برای جرم کلاهبرداری تا موقعی که به وسیله تصدیق حق مدعی خصوصی در اداره ثبت املاک یا به وسایل دیگر خساراتی را که مستقیماً به واسطه تقاضای ثبت و صدور سند مالکیت به طرف وارد آورده و مدعی خصوصی به وسیله تقدیم عرض‌حال مطالبه نموده و مورد حکم واقع شده جبران ننماید، در توقیف خواهد ماند. تعیین میزان خسارت با محکمه‌ای است که به جنبه جزایی رسیدگی کرده ولو اینکه عرض‌حال خسارت از طرف مدعی خصوصی پس از صدور حکم جزایی داده شده باشد. خسارات غیرمستقیم (خسارات ناشی از محاکمه) مطابق اصول معموله تعیین و وصول خواهد شد.

نظریه مشورتی شماره 7/95/2089 مورخ 1395/08/22

تاریخ نظریه: 1395/08/22
شماره نظریه: 7/95/2089
شماره پرونده: 1500-182-95

استعلام:

شش دانگ ملکی در رهن بانک می‌باشد مالک ملک را با علم به موضوع به شخص دیگری می فروشد آیا فروش ملک مرهون بدون مطلع کردن خریدار جرم است یا نه؟ چه جرمی و مستند آن چیست؟/ب

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

چنانچه شخصی که ملک خود را به دیگری رهن داده است، بدون اذن مرتهن و بدون آگاه نمودن خریدار، ملک را به وی (خریدار) منتقل نماید، در صورتی که رهن و فروش ملک هر دو به صورت سند رسمی باشد، عمل مرتکب منطبق با ماده 117 قانون ثبت اسناد و املاک کشور اصلاحی 1312/5/7 تحت عنوان معامله معارض می‌باشد و رأی وحدت رویه شماره 43 مورخ 1351/8/10 هیأت عمومی دیوان عالی کشور نیز مویّد این مطلب است ولکن چنانچه معاملات مزبور (یکی یا هر دو) رسمی نباشد، با جمع شرایط قانونی و از جمله احراز ارتکاب اعمال متقلّبانه از سوی مرتکب، حسب مورد می‌تواند کلاهبرداری باشد و در هر صورت با توجه به اینکه مالک (فروشنده) مال خود را منتقل نموده است و رهن قبلی ملک، انتقال مالکیت عین تلّقی نمی‌گردد، لذا جرم انتقال مال غیر، موضوع ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 5/1/ 1308صورت نپذیرفته است./

نظریه مشورتی شماره 7/95/2089 مورخ 1395/08/22

تاریخ نظریه: 1395/08/22
شماره نظریه: 7/95/2089
شماره پرونده: 1500-182-95

استعلام:

شش دانگ ملکی در رهن بانک می‌باشد مالک ملک را با علم به موضوع به شخص دیگری می فروشد آیا فروش ملک مرهون بدون مطلع کردن خریدار جرم است یا نه؟ چه جرمی و مستند آن چیست؟/ب

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

چنانچه شخصی که ملک خود را به دیگری رهن داده است، بدون اذن مرتهن و بدون آگاه نمودن خریدار، ملک را به وی (خریدار) منتقل نماید، در صورتی که رهن و فروش ملک هر دو به صورت سند رسمی باشد، عمل مرتکب منطبق با ماده 117 قانون ثبت اسناد و املاک کشور اصلاحی 1312/5/7 تحت عنوان معامله معارض می‌باشد و رأی وحدت رویه شماره 43 مورخ 1351/8/10 هیأت عمومی دیوان عالی کشور نیز مویّد این مطلب است ولکن چنانچه معاملات مزبور (یکی یا هر دو) رسمی نباشد، با جمع شرایط قانونی و از جمله احراز ارتکاب اعمال متقلّبانه از سوی مرتکب، حسب مورد می‌تواند کلاهبرداری باشد و در هر صورت با توجه به اینکه مالک (فروشنده) مال خود را منتقل نموده است و رهن قبلی ملک، انتقال مالکیت عین تلّقی نمی‌گردد، لذا جرم انتقال مال غیر، موضوع ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 5/1/ 1308صورت نپذیرفته است./

نوان: مصداق معامله معارض

پیام: چنانچه شخصی با سند عادی ملکی را به دیگری انتقال دهد و سپس همان ملک را با سند رسمی در رهن بانک بگذارد،عمل وی مصداق بزه معامله معارض است.


مستندات: ماده 117 قانون ثبت اسناد و املاک-

شماره دادنامه قطعی :
9209982153700246
تاریخ دادنامه قطعی :
1395/08/08
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده: 

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای ع.الف. ب.س. وخانم ع. گ.دایربرمشارکت درمعامله معارض موضوع شکایت آقای ر. ح. وبدین خلاصه که به موجب مبایعه نامه عادی والحاقیه آن،یک دستگاه آپارتمان باپارکینگ وانباری درطبقه دوم شمالی از پلاک ثبتی …فرعی از…اصلی واقع دربخش یازده تهران به نشانی … توسط آنان به شاکی انتقال یافته،سپس آنرادرتاریخ1390/11/27 طی سندرسمی شماره44960 تنظیمی دردفترخانه اسنادرسمی شماره… تهران درقبال اخذتسهیلات بانکی، ملک شاکی دررهن بانک مسکن قرارداده شده است،باتوجه به مراتب ونیز مدارک ومستندات تقدیمی راجع به اعمال حقوقی طرفین،تحقیقات مرجع انتظامی، اظهارات شهود ومطلعین محلی که درمرحله تحقیقات مقدماتی بعمل آمده است،عدم حضوروعدم دفاع مؤثر ومنافی بامراتب انعکاسی درپرونده بزهکاری نامبردگان به نظرمحرزاست وازآنجاکه عمل ارتکابی،بلحاظ تحلیل حقوقی نمی تواند مشمول عنوان انتقال مال غیر وکلاهبرداری باشد، بااصلاح عنوان عمل بزهکارانه به شرح مرقوم،به استنادماده117اصلاحی مورخ1312/05/07 ثبت اسنادواملاک کشورردیف اول رابه تحمل پنج سال وردیف دوم رابه تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می کند، توضیح اینکه ترهین ملک پس ازانتقال آن به شاکی مالکیت رقبه موصوف، به موجب عمل حقوقی دوم آنان، به مرتهن انتقال نیافته بلکه به موجب سندرسمی موضوع عمل حقوقی دوم،حق عینی مندرج دررهن، به شخص داده شده است فلذامشمول معامله معارض است نه انتقال مال غیر، این رأی درباره ردیف اول غیابی وقابل واخواهی دراین دادگاه وپس ازآن، نیزدرباره ردیف دوم حضوری است وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاههای محترم تجدیدنظراستان تهران است، لازم به یادآوری است آقایان ر. د. و ب. ح.ز. وکالت ردیف دوم رابعهده داشته اند.
رئیس شعبه1079دادگاه کیفری دوتهران-جواد بالاخانی طالش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ع. گ. با وکالت 1- ر. د. 2- ب. ح.ز. نسبت به دادنامه شماره 00253-940 مورخ 94/4/2 – و بطرفیت ر. ح که طی دادنامه مرقوم تجدیدنظرخواه به اتهام مشارکت در ارتکاب بزه انجام معامله معارض ، موضوع ماده 117 – قانون ثبت اسناد کشور ، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده است ، شایان ذکر است ، که ع.الف. ب.س. زوج تجدیدنظرخواه ، یک و الف. آپارتمان از پلاک ثبتی شماره … فرعی از …- اصلی واقع در بخش 11 تهران را که در حین معامله با تجدیدنظرخوانده فوق در رهن بانک پاسارگارد بوده است بصورت عادی بفروش می رساند ، و به جای اینکه در جهت انتقال و تنظیم سند رسمی به تجدیدنظرخوانده ، مبادرت نماید ، با تسویه حساب اقساط وام بانک پاسارگارد ، مجدداً بدون اطلاع خریدار بنام ر. ح از بانک مسکن بنام زوجه اش بنام ع. گ. (تجدیدنظرخواه) مبادرت به اخذ وام به مبلغ 110/000/000 میلیون تومان می نماید و وام دریافتی را به نفع خود تصرف می نماید و متواری می گردد ، النهایه دادگاه حسب مراتب مسطوره ، و ملاحظه مندرجات پرونده و استماع اظهارات و مدافعات تجدیدنظرخواه و وکیل وی ، چنین استنباط می نماید ، که تجدیدنظرخواه اولاً : از فروش رقبه مذکور توسط شوهرش به تجدیدنظرخوانده بی اطلاع بوده است ، ثانیاً : از اخذ وام از بانک مسکن به مبلغ مرقوم با ترهین قرار دادن سند مالکیت ملک موصوف به بانک مزبور توسط ع.الف. ب.س. شوهر تجدیدنظرخواه ، منتفع نگردیده است ، و تمامی وام مأخوذه توسط زوج مشارالیه تصاحب شده است بالنتیجه با پذیرش مراتب تجدیدنظرخواهی مشارالیها و طبق بند بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه بدوی ، و طبق ماده 4 قانون مرقوم و اصل 37 قانون اساسی رأی برائت تجدیدنظرخواه را از بزه منتسبه صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است.
شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران – رئیس و مستشار
صادق علی طهماسبی – محمدرضا فراهانی

جعل و تزویر اسناد رسمی -سید سجاد میرکاظمی وکیل پایه یک دادگستری 09122274983
Rate this post

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا
Call Now Buttonتماس مستقیم(کلیک کنید)