ماهیت تصمیم داوری که اختیار صلح و سازش هم دارد، چیست؟
19.ماهیت تصمیم داوری که اختیار صلح و سازش هم دارد، چیست؟
با اختیار صلح ماهیت دوگانه دارد یعنی داورانی که اختیار صلح دارند در عین در عین حال وکیل در مصالحه هستند در اینجا همچون داوران وکیل هستند
13.در داوری مطلق، با استعفا و امتناع داور منتخب از انجام داوری، وضعیت داوری چگونه خواهد شد؟
داوری از بین نمیرود مقام ناصب دادگاه به جای داور ممتنع ،داور دیگری را انتخاب میکند.
14.چنانچه خواهان پس از امتناع داور یا ناتوانی او به دادگاه رجوع نماید، وضعیت داور چه خواهد شد؟
خودداری داور و ناتوانی او در فرضی که خواهان بعد از امتناع داور یا ناتوانی او به دادگاه رجوع نماید.
بیگمان سمت داور اعاده نخواهد شد زیرا این کار نه تنها ممکن است به خواهان خسارت وارد آورد )تحمیل
هزینه های دادرسی و هزینه بعدی داوری( بلکه با انتظار مشروع او نیز مغایر است ،زیرا خواهان بر اساس
اعتماد ناشی از وضعیت داور دادگاه را ترجیح داده است همچنین اعاده وضع داور بر خالف اصل استصحاب
است زیرا به محض امتناع یا ناتوانی داور سمت او از بین میرود و اعاده آن دلیل میخواهد.)۱۲۶ )
15.تعلیق داوری به چه معناست؟
در حالتی که داور به دلیل مانعی امکان داوری ندارد میتوان تا پیش از طرح دعوا و با رفع مانع و اعالم آمادگی داور سمت او را باقی دانست زیرا برخالف امتناع از داوری که سبب منتفی شدن سمت داور میشود در حالت وجود مانع به نظر نمیرسد که داوری از بین رفته باشد بلکه به حالت تعلیق در میآیدوبه حکم »اذا زال المانع عادی الممنوع« با مرتفع شدن مانع داوری ادامه مییابد. تعهد داوری از بین نمیرود بلکه به حالت تعلی ق در می آید.)۱۲۶-۱۲۷ )
16.در حالتی که داوری به جهاتی به تعلیق درآمده باشد، تعلیق تا چه زمانی ادامه دارد؟
با اثبات این امر که داور نمیتواند به دعوا رسیدگی نماید باید دعوای خواهان را در دادگاه پذیرفت شرط داوری با سایر شروط
تفاوت دارد به این صورت که تعلیق تعهدات قراردادی به صورت موقت منطقی است اما تعلیق شرط داوری تنها تا زمانی است که خواهان به دادگاه رجوع نکرده است زیرا حق استماع دعوا قابل تعلیق نیست و برخالف اصول دادرسی و قانون اساسی در مراجعه به دادگاه محسوب میشود ممکن است در فاصله یک روز هم نیاز به استماع دعوا در مرجع داوری یا دادگاه باشد و چون داور قادر به رسیدگی نیست لزوما صالحیت دادگاه متعین میشود.
17.در داوری مطلق، با وجود داوران متعدد، امتناع یکی از داوران چه اثری در داوری دارد؟
وقتی که داوری مطلق است قانون اجازه داده تا اکثریت داوران اعالم نظر کنند و امتناع یکی از داوران اثری در سمت بقیه
ندارد. نظر اکثریت داوران میتواند موثر باشد اما نه اکثریت باقیمانده بلکه اکثریت هیئت اولیه داوری.ظ اما
در داوری مقید باید همه داوران آماده حضور و قبول داوری باشند و با امتناع یکی از آنها اکثریت نیز حق
دخالت ندارند.
18.داوری با داور مرضی الطرفین چه تفاوتی با داوری مقید دارد؟
در داوری مقید یعنی شخص معینی انتخاب شده و در صورت امتناع یا ناتوانی داوری زائل میگردد اما درداوری با داوری مرضی الطرفین یعنی بدون نام یعنی مقید نشده، در زمان اختالف چنانچه تراضی در داوری مقید نکنند یعنی نام معین اعالم نکنند داوری زائل میشود ،داوری با داور مرضی الطرفین در صورتی قابل اجراست که طرفین شخص خاص را با رضایت انتخاب کنند اگر طوعا شخص خاص را به داوری برنگزینند نمیتوان آنان را وادار به تراضی کرد،از طرفی نی که طرفین در انتخاب افراد مرضی و طرفین به توافق نرسیدند در این صورت بر اساس اراده آنها میبایست به اختالف طرفین در دیگر مراجع ذی صالح رسیدگی شود و موجب برای تعیین داور از طریق دادگاه نمیباشد.
سید سجاد مبرکاظمی 09122274983 ماهیت تصمیم داوری که اختیار صلح و سازش هم دارد، چیست؟
