اثبات شراکت

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد که اثبات شراکت بدون مدرک زمانی است که هیچ مدرکی دال بر شراکت وجود ندارد. معمولاً در این شرایط شراکت شفاهی داده شده و حالا قراردادی به نام قرارداد شرکت نداریم. در قرارداد شرکت به موضوعاتی مانند خروج از شراکت، نحوه تقسیم سود و قوانین حاکم بر شراکت پرداخته می‌شود. پس از تنظیم قرارداد شرکت همه شرکا یک رونوشت از آن را نزد خود نگه می‌دارند. اگر چنین قراردادی منعقد نشده باشد، نیاز به اثبات شراکت بدون مدرک یا اثبات شراکت شفاهی است.

می‌توانید با مراجعه به بخش مشاوره حقوقی در وب سایت و مطالعه مقاله و از طریق راهکارهای تماس با مشاورین و متخصصان این حوزه در ارتباط باشید.

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد که قاعدتا اثبات شراکت بدون مدرک یا اثبات شراکت شفاهی کار ساده‌ای نیست. شاکیان اغلب مدرکی قابل ارائه برای اثبات شراکت خود ندارند. قانون در رابطه با اثبات شراکت بدون مدرک چه تصمیمی می‌گیرد؟ چه اسنادی برای اثبات شراکت لازم است؟ آسان‌ترین راه دریافت سهم‌الشرکه چیست؟ در چه شرایطی امکان اثبات شراکت وجود دارد؟ با کارمنتو همراه شوید تا با کسب اطلاعات کافی در دعاوی مربوط به اثبات شراکت بدون مدرک یا اثبات شراکت شفاهی به نتیجه برسید.

مفهوم شراکت چیست؟

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد شراکت  در لغت به معنی شریک‌شدن برای انجام کاری است. قرارداد شراکت، به قراردادی گفته می‌شود که بین دو یا چندنفر منعقد خواهد شد. بر اساس این قرارداد دستاوردها و سود نهایی بین طرفین تقسیم می‌شود. انواع مختلفی از شراکت وجود دارد، ازجمله شراکت در ساخت، شراکت در کار، شراکت تجاری یا شراکت مدنی و….

دستاوردهای نقدی و غیرنقدی در شراکت بین شرکا تحت عنوان سهم‌الشرکه تقسیم می‌شود. فی الواقع شرکا به روش مشاع و باهدف کسب سود باهم یک گروه را تشکیل می‌دهند. در شرایط فعلی شراکت بسیار متداول است و ما آن‌را به شکل‌های مختلف می‌بینیم.

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اشاره دارد که برای هندل و ایجاد یک کسب‌وکار جدید به سرمایه، ایده و مهارت‌هایی نیز دارد که یک نفر قادر به تأمین همه آنها نیست. همچنین، شاید کسی بخواهد خانه کلنگی خودش را بازسازی کند اما سرمایه لازم را نداشته باشد. در تمامی این موارد افراد اقدام به شراکت می‌کنند.

برای تنظیم قرارداد شراکت(وکیل تنظیم قرارداد گروه وکلای آنی وکیل میتواند به شما کمک شایانی نماید.) باید شرایطی را رعایت کرد. در ادامه به توضیح این شرایط می‌پردازیم:

• 1-قصد و رضایت طرفین: در مشارکت‌ها باید رضایت کامل هر دو طرف وجود داشته باشد. اگر یکی از طرفین راضی نباشد، قرارداد شراکت باطل است.
• 2-اهلیت طرفین قرارداد: همه شرکا باید اهلیت معامله یا صلاحیت معامله را داشته باشند
• 3-موضوع مورد معامله معین باشد: باید آورده‌های (نقدی و غیر نقدی) هر کدام از طرفین مشخص شود. در شراکت یکی ممکن است سرمایه کار را تأمین کند و دیگری تخصص خود را مطرح نماید.
• 4-مشروعیت معامله: جهت شراکت باید مشروع باشد. شراکت نمی‌تواند برای کارهایی با هدف غیرقانونی انجام شود.

بیشتر بدانیم: راهنمای جامع درخواست وکالت کاری

تفاوت شراکت تجاری و شراکت مدنی

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد تفاوت شراکت تجاری و شراکت مدنی بر اساس هدف و طرفین مشارکت تعریف می‌شود. در ماده ۱۷۵ قانون مدنی، شراکت مدنی به معنی ترکیب آورده‌های نقدی و غیرنقدی دو یا چند شخص، اعم از اشخاص حقیقی و حقوقی است که به شکل مشاع باهدف کسب سود باهم وارد کار می‌شوند.

شایان ذکر است گاه شراکت مدنی می‌تواند با یک موسسه مالی مانند بانک باشد. مدت‌زمان این مشارکت بین یک و سه سال است. شخص متقاضی اطلاعات موردنیاز، مانند سرمایه، موضوع مشارکت، مدت زمان مشارکت را در اختیار بانک می‌گذارد. بانک پس از دریافت اطلاعات میزان سرمایه برای مشارکت، سهم هر یک از شرکا، نسبت سود و غیره را بررسی می‌کند. اگر این مشارکت برای بانک سود اقتصادی داشته باشد با متقاضی قرارداد مشارکت مدنی می‌بندد.

در سوی دیگر شراکت تجاری را داریم. در شراکت تجاری شخصیت حقوقی شرکا مطرح است. اشاعه و مالکیت مشاع وجود ندارد، بلکه ماهیت شراکت تجاری ادغام سرمایه شرکا و تشکیل واحدی جدید به ‌نام یک شخصیت حقوقی است.

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد در شراکت مدنی   هر یک از شرکا بدون رضایت بقیه می‌تواند سهم‌الشرکه خود را به دیگری منقل کند اما در شراکت تجاری برای این کار قوانین مخصوصی وجود دارد.

هدف شراکت مدنی گاهی سودآوری نیست اما هدف شراکت تجاری همیشه سودآوری است.

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد در شراکت مدنی اعضا بدون رضایت سایر شرکا می‌توانند خارج شوند اما در شراکت تجاری باید شرایط و ضوابط خاصی را پشت‌سر بگذارند.

همچنین شراکت مدنی به اقامتگاه و تابعیت نیازی ندارد اما شخصیت حقوقی شراکت تجاری باعث می‌شود حتماً اقامتگاه مستقل داشته باشد.

در شرکت‌های مدنی تقسیم سود بر اساس سهم ‌شرکا است اما در شراکت تجاری تقسیم سود و زیان فرق می‌کند و نوع مشارکت تعیین‌کننده آن خواهد بود..

هر یک از شرکا در شراکت مدنی می‌تواند تقاضای افراز و تقسیم اموال کند، در حالی که انحلال شرکت تجاری به خواست جمعی شرکا بستگی دارد.

همچنین بدانیم: بررسی دعاوی شرکت‌ها همراه با نحوه طرح و رسیدگی

آیا میدانید اثبات شراکت چگونه ممکن است؟

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد چگونگی اثبات شراکت به نوع شراکت بستگی دارد. در شراکت‌های مدنی، اگر یکی از اعضا با شرکای دیگر درباره میزان مشارکت خود دچار مشکل شود، ارائه مدارک کافی و تأیید دادگاه برای اثبات شراکت او کافیست.

در شرکت‌های تجاری برای اثبات شراکت به اساسنامه شرکت یا برگه سهام یا برگه جذب سرمایه نیاز است.

مدارکی که معمولاً برای اثبات شراکت ارائه می‌شود،

شامل موارد زیرند:

• سند: توافقنامه‌ای که بین شرکا امضا شده و سرمایه و تعهدات هر یک را مشخص می‌کند. سند عادی یا همان شراکت‌نامه مدرک اثبات شراکت است.
• اساسنامه شرکت: این سند مخصوص شراکت‌های تجاری است. اساسنامه چگونگی فعالیت و نام شرکا، میزان سهم و مواردی از این قبیل را نشان می‌دهد.
• شاهد: حضور شاهد برای اثبات شراکت شرایط خاصی در قانون دارد. باید دو شاهد عادل و مرد به شراکت افراد شهادت دهند. حتی یکی از شرکا هم می‌تواند شهادت دهد.
• سوگند: این گزینه برای اثبات شراکت بدون مدرک یا شراکت شفافی است. اگر هیچ‌کدام از موارد بالا دردسترس نباشد، سوگند فرد متقاضی لحاظ می‌شود. البته بستگی به نظر قاضی دارد.

روش‌های قانونی اثبات شراکت چیست؟

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد همان‌طور که در قسمت قبل توضیح داده شد، روش‌های قانونی اثبات شراکت بستگی به نوع شراکت دارد.

در شراکت مدنی اگر یکی از شرکا منکر سهم شریک دیگر شود، نیاز به اثبات شراکت است. شراکت مدنی با روش‌های زیر اثبات می‌شود:

• 1-شهادت: دو مرد عادل شراکت متقاضی را تأیید می‌کنند و برای اثبات شراکت شفاهی یا اثبات شراکت بدون مدرک مناسب است
• 2-سند: نوشته‌ای که در دعوی می‌توان به آن استناد کرد و اثبات شراکت است.
• 3-قرارداد شراکت: اگر موضوع دعوی نحوه تقسیم سود و زیان باشد، قرارداد و مفاد آن اثبات‌کننده خواهد بود
• 4-سوگند: درخواست سوگند مدعی برای اثبات شراکت شفاهی یا بدون مدرک در شرایطی پذیرفته است که هیچ مدرکی دال بر شراکت وجود نداشته باشد.

در شرکت‌های تجاری، اثبات شراکت از روش‌های قانونی زیر انجام می‌شود:

• 1-سند
• 2-اساسنامه شرکت
• 3-ثبت شرکت
• 4-شهادت و سوگند

سند عادی یا همان نمونه قرارداد شرکت

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد سند عادی یا همان نمونه قرارداد شرکت در قانون نقطه مقابل سند رسمی است سند رسمی ویژگی‌هایی دارد که اگر سند موردنظر آنرا نداشته باشد، عادی محسوب می‌شود.

در ماده ۷۸۲۱ قانون مدنی گفته شده: اسنادی که در اداره ثبت اسناد و املاک یا دفاتر اسناد رسمی یا توسط هر نهاد رسمی دیگر در محدوده صلاحیت و طبق قوانین تنظیم شده باشد، رسمی است و سایر اسناد عادی هستند.

سند عادی به‌موجب ماده ۳۹۲۱ قانون مدنی سندی است که یکی از ماموران رسمی آن را تنظیم کرده اما صلاحیت تنظیم را نداشته و قوانین در آن رعایت نشده است. البته این سند باید دارای امضا و مهر باشد.

بر این اساس قرارداد شرکت نوعی سند عادی است و اعتبار سند عادی را دارد.

در ماده ۱۹۲۱ قانون مدنی سند عادی می‌تواند در حکم سند رسمی بکار رود. شرایطی که برای این اعتبار پیش‌بینی شده بدین قرار است:

• طرفی که سند علیه او ارائه شده، صدور آن را از منتسب‌الیه تصدیق می‌کند.
• در دادرسی ثابت شود طرفی که سند را تکذیب کرده، درواقع آن‌را مهر یا امضا کرده است.
• بر این اساس سند عادی یا نمونه قرارداد شرکت دارای امضا و قابلارجاع به مراجع قضایی برای اثبات شراکت شفاهی است. در این سند چگونگی تقسیم سود و زیان ذکر می‌شود، اگر نامعلوم باشد کارشناس رسمی دادگستری مسئول تعیین آن خواهد بود.

نمونه دادخواست اثبات شراکت و مطالبه سهم‌الشرکه

وکیل اثبات شراکت-مشاوره حقوقی اثبات شراکت گروه وکلای آنی وکیل اظهار میدارد تنظیم دادخواست اثبات شراکت و مطالبه سهم‌الشرکه، نکات قابل‌توجهی دارد. دادخواست اثبات شراکت باید بهدقت تنظیم و به دادگاه ارسال شود. دادخواست مطالبه سهم‌الشرکه یکی از انواع دعاوی حقوقی در خصوص شرکت‌هاست. این دادخواست به بررسی دادگاه حقوقی می‌رسد. سهم‌الشرکه یا به عبارتی حق و طلب مالی شرکت از درآمد، حق شرکا محسوب می‌شود و قابل مطالبه است.

در شرکت‌ها، مطالبه سهم‌الشرکه بر اساس قرارداد یا توافق شفاهی و یا یک برگه انجام می‌شود.

 نمونه‌ای از دادخواست اثبات شراکت 

با سلام

احتراماً به استحضار می‌رساند نظر به اینکه اینجانب به‌موجب مستندات اعلامی با خوانده در مالکیت………… به‌طور مشاعی شریک بوده اما علیرغم وجود دلایل کافی بر این امر مشارالیه از پذیرش حقوق مالکانه من خودداری می‌نماید. لذا صدور حکم بر اثبات شراکت در مال معرفی شده مورد استدع‌ است.

متن رأی شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی مشهد

۱- حسب محتویات پرونده و اظهارات طرفین قرارداد مشارکت مورخ ۱۳۷۹/۰۵/۱۵ بین طرفین محرز است و در مقابل خوانده مدعى خاتمه شراکت در تاریخ و پرداخت سهم الشرکه وی شده است.

۲- محتویات پرونده استنادی و اظهارات شهود و نظریه کارشناسی انجام شده (که میزان سهم الشرکه خواهان را در تاریخ خاتمه شراکت مبلغ ۱۷۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و الباقی بدهی خوانده در تاریخ ختم مشارکت را مبلغ ۱۲۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال تعیین نموده است) حکایت از توافق طرفین بر ختم مشارکت در تاریخ مذکور دارد و آنچه مورد اختلاف است میزان استحقاق خواهان و پرداخت آن به خواهان از جانب خوانده است که می بایست مورد مطالبه واقع شود.

۳- با توجه به اینکه مبنای دعوای خواهان مبتنی بر مطالبه قیمت روز اموال موضوع شراکت می باشد که بر اساس بقای شرکت استوار است که به نظر دادگاه موجه نمی باشد چه اینکه بقا و استمرار شرکت محرز نیست.

۴- بر اساس رویکرد پدیدارشناختی نیز همیشه باید به ریشه عرفی عقود توجه کرد و روابط حقوقی اشخاص را به صورت ساده و بدون پیش زمینه های تاریخی آن تحلیل کرد و بر این اساس، عقد و توافق و بقای آن زمانی محقق است که همکاری متقابل طرفین بر تحقق یک ماهیت و آثار حقوقی آن و استمرار آن احراز گردد و با توجه به اینکه هرچند اصل تحقق شراکت بین طرفین درسال ۱۳۷۹ محرز است، لیکن استمرار آن به جهت عدم وجود دلایلی بر  آثار ناشی از استمرار عمل حقوقى مانند فعالیت مشترک و یا مطالبه سود حاصل از شراکت (با توجه به اینکه شرکت مدنی می باشد) در داوری عرف محقق نمی باشد

بلکه اقدامات خواهان با توجه به محتویات پرونده و بر مبنای یک توصیف عرفی و تکنیکی و با اکتفا به قدر متیقن، مفید تحقق شراکت و خاتمه آن با فاصله کمی بعد از تحقق آن است و به عبارتی این وضعیت به معنای استمرار شراکت نمی باشد چه اینکه شرکت از جمله عقود مستمر می باشد که علاوه بر حدوث ان بقای آن هم می بایست مدلل باشد.

۵- در راستای راهکاری برای تامین عدالت و انصاف هم باید گفت که از بُعد اجتماعی اعمال و وقایع حقوقی، دارای حقیقت معقول و عرفی می باشند و ادعای استمرار عقد شراکت نمی تواند حقیقتی معقول و عرفی داشته باشد؛ چه اینکه حقیقت امر هم، تطابق آنچه در بیرون رخ داده با حقیقت عرفی و معقول است و لذا (دادرس- دادزین) هم باید در پی چنین تطابقی باشد؛

چرا که حقوق جنبه اجتماعی دارد و همه چیز را باید در پرتو دلایل خارجی دید و لذا آنچه بر اساس دلایل و قرائن غیر معقول باشد، در واقع غیر واقعی هم است و بر اساس اندیشه و فلسفه پراگماتیسم که حقیقت را نه بر اساس صدق و تطبیق آنچه در بیرون است با درون ارزیابی می کند بلکه به معقول بودن حقیقت پایبند است و در پرونده حاضر ادعای استمرار عقد شراکتی که مربوط به ۲۰ سال قبل است و در این مدت دلیلی بر فعالیت مشترک طرفین هم ارائه نشده است، بر اساس وجه معقول آن، نمی تواند مصداقی معقول و متعارف از استمرار وبقای عقد شرکت باشد.

علاوه بر این، حقیقت باید دارای فایده اجتماعی باشد و از منظر عرف و اصول کلی حقوقی، ادعای خواهان نمی تواند حقیقتی معقول داشته باشد و حرکت آگاهی و ذهن هم حقیقت عرفی را به جهت واقعی و عقلانی بودن آن تایید می نماید و حقیقت را آن می داند که بین واقعیت و آگاهی اتحاد باشد و در جهت حرکت ذهن و اندیشه (روح قضایی) به سمت مطلق و تمامیت آگاهی و بر مبنای عقلانی کردن واقعیت، اقدام خواهان در طرح دعوای مذکور را نمونه ای از یک قاعده که مبنای قانونگذاری عقلانی و جهانی باشد، نمی شناسد بلکه آن را یک اقدام غیراخلاقی می داند؛

چه اینکه هرچند قواعد مرور زمان در نظام حقوقی ما به عنوان یک قاعده حاکم بر روابط حقوقی نیست لکن اخلاق ناشی از مروز زمان و فلسفه سود انگارانه آن را نمی توان انکار کرد.

بنابراین پذیرش دعوای خواهان منصفانه و در راستای اجرای عدالت که بازگرداندن حق است، نمی باشد و از طرف دیگر، دعاوی اثبات شراکت و اثبات عقد بیع به عنوان خواسته تسهیلی محسوب می شوند و تابع خواسته اصلی است … لذا به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعاوی خواهان صادر و اعلام می گردد “.

جمع‌بندی

اثبات شراکت بدون مدرک یا اثبات شراکت شفافی در شرایطی انجام می‌شود، که فرد سند یا مدرکی برای اثبات حق خود ندارد. ارائه شاهد و سوگندخوردن در دادگاه از جمله روش‌های اثبات بدون مدرک است. اما تصمیم نهایی برعهده قاضی خواهد بود. از اینکه تا اینجا همراه ما بودید و کارمنتو را انتخاب کردید، سپاسگزاریم.